Organomics
  • Home
  • Organisationsentwicklung
    • Mitarbeiterführung – Transformationale Führung
    • Führung auf Distanz und hybride Führung
    • Führungs-Controlling
    • Mitarbeiterbefragung – verständlich und schnell
    • Veränderungsmanagement gestalten
    • Visionsentwicklung
  • Kundenforschung
    • Kundenbeziehungsmanagement
    • Customer Touchpoint Performance
    • Zielgruppe identifizieren und wirksam mit ihr interagieren
  • Über uns
    • Geschäftsleitung der Organomics GmbH
    • Team und Kooperationspartner
    • Referenzen der Organomics GmbH
    • Karriere bei der Organomics GmbH
  • Aktuelles
  • Suche
  • Menü Menü
  • Organomics GmbH - Aktuelles

    Seiltänzer

BLOG 11 / 2011: Schuster, bleib‘ bei deinen Leisten

Herr Scholz, Gruppenleiter in einem süddeutschen Versicherungskonzern, wollte diese eine Chance unbedingt nutzen. Schon lange hatte er auf die Gelegenheit gewartet, sich endlich beweisen zu können. Er war sofort „Feuer und Flamme“ als sein Chef eines Abends zu ihm kam, um ihm die Projektleitung für die-Einführung einer neuen Software im Konzern vorzuschlagen. Kurze Zeit später hatte er erste Zweifel, ob er dieser vielschichtigen und umfangreichen Herausforderung überhaupt gewachsen war. Er wischte die Dissonanzen jedoch beiseite und dachte lieber an den nachfolgenden Karrieresprung.

Dann kam alles anders, und das Projekt wurde schließlich abgebrochen. Die Kosten für die externen Berater und die Lizenzen waren immens. Die Position von Herrn Scholz war schwer beschädigt, und die Beförderung blieb freilich aus. Herr Scholz selbst war am Boden zerstört. Hatte er doch alles gegeben, nächtelang geschuftet und war zu allen immer nett gewesen.

Nach dem ersten Schock kamen die Fragen: Wer trägt die Schuld? Die Software? Die externen Berater? Oder die veränderungsresistenten Mitarbeiter?[1] Oder etwa Herr Scholz selbst? Für ihn war die Sache freilich klar: Die Umstände waren unglücklich und den Rest haben die anderen schlichtweg sabotiert.

Seine Reaktion ist nur natürlich. Denn der psychologische Attributionsfehler (oder auch selbstwertdienliche Verzerrung) führt dazu, dass Erfolge einem selbst und Misserfolge anderen zugerechnet werden.[2] Von Herrn Scholz selbst kann folglich nicht erwartet werden, dass er als verantwortlicher und damit emotional beteiligter Projektleiter die ausschlaggebenden Ursachen klar benennen kann. Dazu fehlt ihm schlichtweg der analytische Abstand.

Hier braucht es einen Vorgesetzten, der willens und fähig ist, die Misserfolgsfaktoren zu identifizieren und zu bewerten. Sicherlich macht jeder einmal Fehler und Irren ist menschlich. Aber was ist, wenn die Fähigkeiten von Herrn Scholz einfach nicht ausreichen und selbst mehr Motivation keine besseren Ergebnisse zeitigt? Zur weiteren Analyse kann das Weinersche Attributionsschema mit der Unterteilung in stabile/instabile sowie internale/externale Ursachen für Erfolg bzw. Misserfolg im Sinne eines Ordnungsrahmens helfen.[3]

Je nach Attributionsschwerpunkt kann gezielt die Leistungsfähigkeit des Mitarbeiters unterstützt werden. Oder man weiß, was ihm in Zukunft nicht zugemutet werden sollte.

Dies kann aber nur mit einem Führungsstil gelingen, der auf individueller Mitarbeiterberücksichtigung und Integrität basiert. Es geht nicht darum, ein psychologisches Eignungsprofil für Herrn Scholz zu erstellen, sondern klar darzulegen, ob es tatsächlich an den Umständen oder fehlenden Fähigkeiten bzw. mangelnder Motivation lag. Wer transformational führt, kennt diese Zusammenhänge.[4] Mittels transformationaler Führung können auf Basis der individuellen Berücksichtigung der Möglichkeiten von Herrn Scholz seine Fertigkeiten entwickelt und die Motivation verbessert werden.

Ob die Führungskraft von Herrn Scholz darüber verfügt, ist uns nicht bekannt.[5] Es gibt zumindest zu denken, dass er Herrn Scholz diese schwierige Aufgabe übertragen hat. Richtig wäre es gewesen, Herrn Scholz entsprechend seiner Fähigkeiten einzusetzen und mit einfacheren Projektaufgaben zu beginnen. Schon alleine um Erfahrungen zu sammeln und erste Erfolge zu erzielen, die zeigen, wes Geistes Kind Herr Scholz angesichts besonderer Herausforderungen ist. Im Rahmen der transformationalen Führung kann dann eine abgestimmte Förderung greifen, die die individuellen Fertigkeiten weiterentwickelt. So werden Überforderungen vermieden und die Perspektiven bleiben auf allen Seiten realistisch.

Nachtrag: Herr Scholz arbeitet jetzt für einen anderen Versicherer. Seine neue Chefin kennt und berücksichtigt seine Fähigkeiten. Herr Scholz ist ein guter Gruppenleiter und wird es auch bleiben. Und damit ist er zufrieden.

[1] Vgl. den Blog zum Veränderungsmanagement „Allons enfants… auf die Barrikaden!“

[2] Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstwertdienliche_Verzerrung

[3] Vgl. Weiner, B. (1974) Achievement, motivation and attribution theory. Morristown.

[4] Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Transformationale_F%C3%BChrung

[5] Dies ließe sich bspw. schnell mit dem „Multifactor Leadership Questionnaire“ (MLQ) feststellen.

Wichtig: Über diesen Blog

Kategorien

  • Allgemein (7)
  • Artikel (14)
  • Blogartikel (21)
  • Interview (6)
  • Organisation (1)
  • Seminar (10)
  • Studie (9)
  • Vortrag (10)

Aktuelle Beiträge

  • Logo OrganomicsArbeitgeberattraktivität 20229. Juni 2022 - 12:53
  • Logo OrganomicsNeue Studie Talents for Insurance 2022 zur Arbeitgeberattraktivität in der Versicherungsbranche19. Mai 2022 - 8:40
  • Logo OrganomicsErgebnisse der FIRSTBIRD Benchmark-Studie 202117. Juni 2021 - 12:46
  • Logo OrganomicsStudie “Führung auf Distanz”12. Januar 2021 - 15:10
  • Logo OrganomicsArbeitgeberattraktivität in der Versicherungsbranche29. Mai 2020 - 10:26
  • Logo OrganomicsFührung auf Distanz13. Mai 2020 - 12:44

Schlagwörter

Arbeitgeberattraktivität Attributionsfehler Basismotive BDVT Befragung Belohnung Best Practice Blog Change-Prozess Charisma demographischer Wandel Extrinsische Motivation Fallstudien Fußball Führungskräfte Führungskultur in der Versicherungsbranche Gesundheitsmanagement Guido Kiell IHK Bonn/ Rhein-Sieg Internetwoche Interview intrinsische Motivation Kongress Kundenzufriedenheit Mitarbeiterführung Motivation Personalentwicklung Rollenspiele Selbstwert Sozialpsychologie Studie Tagesseminar transaktionale Führung transformationale Führung Versicherung Versicherungs-Vertrieb Versicherungswirtschaft Vertrieb Video Vision Vorbild Vortrag Weiterbildung Wissensmanagement Workshop

Kontakt

Organomics GmbH
Am Nordpark 83
50733 Köln
+ 49 221 99 87 92 43
info@organomics.de

Inhalt

  • Home
  • Organisationsentwicklung
  • Kundenforschung
  • Über Uns
  • Aktuelles

Aktuelle Beiträge

  • Arbeitgeberattraktivität 2022
  • Neue Studie Talents for Insurance 2022 zur Arbeitgeberattraktivität in der Versicherungsbranche
  • Ergebnisse der FIRSTBIRD Benchmark-Studie 2021
  • Studie “Führung auf Distanz”
  • Arbeitgeberattraktivität in der Versicherungsbranche

Kategorien

  • Allgemein (7)
  • Artikel (14)
  • Blogartikel (21)
  • Interview (6)
  • Organisation (1)
  • Seminar (10)
  • Studie (9)
  • Vortrag (10)
© Copyright - Organomics GmbH
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
Nach oben scrollen